HOY EN DÍA LA ANGUSTIA PREDOMINA EN EL URUGUAY Y MÁS EN LOS POBRES. PIENSA BIEN ANTES DE TOMAR UNA MALA DECISIÓN

PIENSA QUE TODO CAMBIA Y ANTE UNA TEMPESTAD TIENES QUE SUPERAR ESA SITUACIÓN, PUES EL SOL ALGUN DÍA VA A SALIR. ¿PIENSALO BIEN?  AUTOR PERIODISTA INDEPENDIENTE: JOSÉ ABEL ZARZA. Es muy lamentable conocer la gran cantidad de gente joven, adulta y de tercera edad que se suicidan por situaciones que son diferenciales pero cada una con una problemática de vida distinta. Claro que necesitan A alguien que los apoye en su gran situación y fundaméntalmente un claro camino de esperanza a esa idea que es tan fuera de lugar (Suicidarse) Y no es la adecuada. Siempre que alguien desea suicidarse es pues que los caminos los ve cerrados y no encuentra la puerta de soluciones para lo que desea o quiere. LA ANGUSTIA; Hay que ver cuando tienes angustias de no encerrarte en tus problemas, trata de expresarte y no te encierres en el problema que tienes, un conocido u alguien que te escuche y pueda entenderte y lograr poder darte fuerzas de positividad que es lo que más te hace falta en ese momento de mucha desesperanza.Todo tiene solución y nada es imposible para lograr hacerte ver que la vida es mucho mas que tus problemas, Hay y abra cantidad de grandes oportunidades y logros, solo tienes que cambiar la ruta de la desesperanza y ver que hay muchos más caminos para recorrer y el tiempo te dirá que fue un gran error pensar en suicidarse. Claro que se te nubla la mente y se te cierran las oportunidades de cosas que deseas y hoy no están. Alguien que quieres y se te fue y piensas que allí termino tu vida, estas muy equivocado, solo cambia y ten confianza en ti, en tu fuerza de vida. Conocí a alguien que se deseaba suicidar pues su señora esposa lo abandono y se le fue con sus hijas dejándole la casa vacía pues se le llevo todo lo que en ella había. Cuando este señor llego de trabajar ese día, se encontró con ese cuadro. La casa vacía y sin su familia y solo las paredes de su casa estaban para recibirlo. La desesperanza lo embargo de tal manera que con el tiempo, cuando vio que nada podía hacer para lograr que venga su familia otra vez. Este se echo al abandono y hasta el  trabajo perdió donde el ganaba muy bien por cierto. Se intento suicidar pero logro gracias al apoyo de su hermana a cambiar su manera de pensar en negativo y tomo el camino de la nueva esperanza, La vida primero darle valor a su vida y comenzar a mirar la vida de forma positiva todo lo que le paso que fue culpa de las situaciones, La rutina, el vivir solamente para trabajar y no ver más allá que de las cosas materiales. Todo eso influyo para que su Esposa se llevara sus hijas de su lado. Reitero gracias a gente que lo quiere como su hermana y otra chica que con el tiempo lo conoció se enamoraron más profundamente  ya que el era un hombre Joven 38 años.  Se fue recuperando de ese gran golpe y se caso con el tiempo nacio una niña, es feliz con su nueva esposa pero existe una diferencia hoy no solo vive para trabajar deja un gran espacio para vivir con su familia y entender que tiene que regar el jardín que es  la familia siendo la unica manera de ser felíz.

Moraleja: TRABAJA PERO… CUIDA A TU FAMILIA, VIVE POR TU FAMILIA. Y ESO TE HARÁ MUY [e-mail] 

VOLVER A RECORDAR ESTE ARTÍCULO, PUES ES BUENO NO OLVIDAR ESTE HECHO.

AGRESIÓN PRESIDENCIAL CONTRA   ERNESTO TALVI USTED NO PUEDE DEJAR DE LEER TODO ESTE ARTICULO, QUE ES IMPACTANTE Y TIENE MUCHO PARA ANALIZAR, SI ESTO ES CIERTO ESTAMOS REGALADOS LOS PERIODISTAS INDEPENDIENTES POR DECIR VERDADES Y ESTO ME LO MANDARON A MI CORREO Y USTED  LECTOR TIENE DERECHO A SABERLO. QUE LE PARECE...???

El doctor en Economía Ernesto Talvi, director de CERES dio, el pasado 23 de noviembre, una conferencia sobre “Las Perspectivas de la Economía Global, Regional y del Uruguay. La Gestión del Nuevo Gobierno. Una Evaluación En Profundidad”, que provocó la iracundia de nuestro Presidente José Mujica. ¿Qué dijo Talvi? Resumamos: * Primero, reconoció el muy buen desempeño de la economía uruguaya, derivada de un contexto global inédito al que contribuyó un manejo macroeconómico responsable y aseguró que, de no mediar una ola de pánico financiero global, se podrá prolongar por varios años, pero cree que el gobierno no está aprovechando la ventanilla de oportunidades más importante que se le haya abierto al país en los últimos años. * Segundo, desarrolló que el Uruguay presenta una tendencia preocupante a la concentración del poder, al debilitamiento de las garantías constitucionales y de los derechos ciudadanos. * La omisión más evidente es el tema de la calidad de la educación, especialmente para los contextos críticos, que a su parecer debería ser la prioridad absoluta y total. * Uruguay derivará de una democracia liberal, que ha sido la tradición de la República, hacia una democracia imperfecta y tutelada, donde las garantías y los derechos ciudadanos y el sistema de controles y equilibrios se verán debilitados. * Enumeró una serie de pasos ya dados o a punto de darse – unos cuantos de ellos en el proyecto de la ley de presupuesto, que contribuyen al debilitamiento de la calidad de la Democracia y el Estado de Derecho, y que marcan una peligrosa tendencia a concentrar el poder en funcionarios de la confianza política del Poder Ejecutivo o en corporaciones afines al Partido de gobierno, como son los sindicatos. Se trata de decisiones que le dan al Estado mayor control o capacidad de maniobra sobre la educación, el manejo de los dineros públicos, los gobiernos departamentales, las Fuerzas Armadas, las empresas del Estado, los medios de comunicación, el Poder Judicial y –más grave- sobre la vida privada de los ciudadanos. Ejemplos: – la figura del Coordinador de los Servicios de Inteligencia del Estado;;;; – el desconocimiento de una ley de Caducidad ratificada dos veces por el pueblo;;;; – las monumentales potestades de la DGI;;;; – los ciudadanos uruguayos que están bajo constante vigilancia de un Estado que todo lo ve y todo lo sabe, y librados a la buena de Dios, sin protección jurídica alguna”. – Se opuso a esas medidas en nombre de una libertad que tiene que ser defendida, y Talvi citó al reciente Premio Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa, quien la definió como “el fundamento de la dignidad, lo que le permite a todos el derecho a decidir sobre su vida, sin dogmas ni ortodoxias. Un producto civilizado, inestable e imperfecto que asegura el derecho a equivocarse y vivir en el entorno pluralista, tolerante, heterodoxo, de una sociedad abierta”. (ver conferencia completa en: http://www.ceres-uy.org/pdfs/CERES_23_11_2010.pdf) LA REACCIÓN PRESIDENCIAL Luego de su visita “no oficial” a España, en rueda de prensa el Presidente Mujica lanzó: “Yo le pediría a Talvi un poquito más de patriotismo. En el mismo momento que salen estas declaraciones se presentan varias empresas a una licitación de UTE de U$S 2.000 millones para instalar molinos de viento. Quiere decir que son unos belinunes y abombados. No lo consultaron a Talvi”. Más tarde en su audición de M24, agregó: “como la economía marcha, hay gente que dice que peligra la democracia”. RESPUESTA DE TALVI – Sobre la economía. “Ya dijimos que a la economía le va muy bien. En parte por el contexto global inédito que favorece a la región. (…) También hemos reconocido que el buen manejo macroeconómico es parte de las razones de por qué la cosa marcha bien. Venezuela también tiene todo para que le vaya bien, pero le va mal porque hace las cosas mal. No invento esto porque no tenga nada que criticar en la economía. Tengo algo muy serio para criticar en la economía: el crecimiento que se dará, si no hay una ola de pánico global, será inarmónico: se reducirá la pobreza pero aumentará la desigualdad y la fragmentación social en Uruguay”. – Sobre los factores muy distintos que hacen peligrar la democracia: “Tienen un denominador común: el desdén hacia las formas y la concentración de poder. Que se declare por ley la inconstitucionalidad de una ley de Caducidad ratificada dos veces por la población marca un desdén a las garantías institucionales. Todo va en desmedro de quienes debemos ser los niños mimados: los ciudadanos. Se genera una corporación burocrático-administrativa como centro del sistema”. (reportaje de J. L. Aguiar / S. Cabrera, El País 28/11/2010) Finalmente, en Canal 4, Ernesto Talvi, aludió las expresiones de Mujica sobre las inversiones extranjeras en UTE, expresando que el principal receptor de la inversión extranjera es China que no es democrática y por lo tanto el hecho que haya inversiones no significa democracia, sino que significa previsibilidad. —oOo— Es bueno recordar que nuestro Presidente tiene una especial sensibilidad (por no decir rabia) hacia el economista Talvi. Antes de las pasadas elecciones, siendo Mujica precandidato el Director de CERES explicó que la composición del electorado cambió dramáticamente en los últimos 25 años, “por el fracaso del sistema educativo y la emigración de los más calificados, lo que da base para propuestas populistas”. De todas maneras, el director de Ceres expresó: “Aún no se sabe quién ganará las internas en el Frente Amplio y tampoco se sabe si un nuevo gobierno del FA sería de sesgo populista. El discurso del candidato que lidera en las encuestas es suficientemente ambiguo como para que pueda saberse", Y añadió que el precandidato del Frente Amplio, “podría encarnar parte de esas propuestas populistas, aunque al día de hoy su discurso suene ambiguo”. (“El Uruguay que vendrá: entre la crisis global y el cambio político”, Sala de teatro del Movie Center, 26/5/2009). Si bien está claro y así se lo dejó sentado posteriormente Ernesto Talvi, que nunca dijo que Mujica fuese populista sino “ambiguo”, el “Pepe” le contestó con un exabrupto: “¡Más populista será tu abuela!” Y agregó: "Parece que una nueva y terrible amenaza se cierne sobre Uruguay: se llama José Mujica y es portador de un virus tenebroso, el populismo”. (www.pepetalcuales.com.uy, 3/6/2009) ¡Qué raro, José Mujica tergiversando un concepto! El zorro pierde el pelo, pero no pierde las mañas.  Fuente/Enlace:

 

¡ASÍ NO, SENADOR NIN NOVOA!

-Nos hemos quedado atónitos con las últimas declaraciones del Senador Rodolfo Nin Novoa: “Me voy a amparar en mis fueros porque esto es un disparate. Si estuviera acusado de un delito (y no una falta) de malversación de fondos, cohecho o cualquier otra cosa, por supuesto que me daría una vergüenza horrible y renunciaría. Pero por esto, la verdad que no” (…) Para renunciar a los fueros, debo renunciar a la banca y sería muy fácil para el sistema político uruguayo y para el sistema judicial empezar a sacar senadores de las bancas”. ¿Sacar Senadores de las bancas? Entonces, además, acusa de complicidad al Poder Judicial que se prestaría a esa maniobra política. Le guste o no le guste, Nin está acusado por el Fiscal Luis Bajac de “reiterados delitos de falsificación ideológica” y no de una falta. Y la Jueza Fanny Canessa avaló dicha acusación al solicitar el desafuero del Senador. De ninguna manera nosotros decimos que el Senador Nin sea culpable, eso lo decidirá la Justicia. Lo que sí sostenemos es que la mejor forma de probarlo —y él mismo lo sostuvo cuando votó el desafuero del ex Senador Amaro— es pidiéndole a sus compañeros que voten el desafuero a los efectos que él pretende, cuando afirma: “A esta altura me interesa poco si estoy pagando costos políticos porque están en juego otras cosas: mi buen nombre, el nombre de mis hijos, el nombre de mis padres y mis hermanos, en una campaña muy fuerte de desacreditación y ensañamiento personal”. (Citas del diario El País 2/11/2010) Porque si se niega el desafuero, nos quedaremos –por lo menos– durante 4 años con la duda sobre la culpabilidad del Senador, es decir hasta que pierda los fueros. Realmente asombra la actitud del ex Vicepresidente. Hace unos días, se realizó un acto en la ciudad de Maldonado organizado por la lista 738 Alianza Progresista, sector del Intendente de Maldonado Oscar de los Santos, en “desagravio” a Rodolfo Nin Novoa. En su discurso Nin aseguró que “hay 293 funcionarios, entre ellos jueces, comisarios y fiscales, junto a otros ordenadores de gastos, que no han hecho su declaración jurada. Esto se desprende de la Web oficial y pública de la Junta Anticorrupción. A nadie se le ha ocurrido procesarlos por el delito de omisión contumacial a los deberes de funcionario público, que está tipificado en el 164° del Código Penal. ¡A nadie!”. Nos volvemos a quedar atónitos con el razonamiento del Senador Nin Novoa. En primer lugar, ninguno de esos ciudadanos ocupó la Vicepresidencia de la República, cargo que requiere que sus declaraciones juradas se den a publicidad. En segundo término, ninguno de ellos fue denunciado por un Senador de la República. Cosa que perfectamente podría hacer el señor Nin con cualquiera de los 293 funcionarios aludidos. Y en tercer lugar, su línea de raciocinio equivale a que un acusado de fraude le dijese al Juez competente: “¿Por qué me procesan a mí, si yo conozco otros que han cometido fraude y están libres? O mejor aún, que un violador sentenciado dijese: “Es un abuso mi enjuiciamiento, yo conozco en el barrio varios violadores sin proceso judicial”. ¡Que barbaridad! No damos crédito a semejante forma de defenderse. Lo menos que se puede decir, es que es muy poco, pero muy poco seria. [e-mail]

A VECES LOS PERIODISTAS NO HACEN LAS PREGUNTAS REALES Y SOLO LE TIRÁN CENTROS AL PRESIDENTE MUJICA QUENOS DICE ?COMO TE DIGO UNA COSA...TE DIGO LA OTRA...???

SEÑOR PRESIDENTE MUJICA USTED ESTA EQUIVOCADO, PERO NADIE SE LO DIJO EN ESPECIAL LOS PERIODISTAS, -QUE LASTIMA…???    Según el Presidente de la Republica José Mujica hay que darles vida a los pobres, eso es una declaración que realizo en una comida donde el Club de Leones organizador de la Criolla del Roosvelt comunica a los periodistas presentes en ese lugar donde se realiza esta fiesta criolla y ese día fue invitado a comer tallarines y un buen vino.

Lo que no sabe el Presidente es que para vender en el Roosvelt como en la Criolla del Prado o cualquier otra fiesta, siempre hay que pagar el lugar para poder vender (Concensionarios) y se entiende que es mucho e dinero que hay que aportar para tener un sitial de privilegio en poder tener un salón de ventas,. Por eso me río de las declaraciones del Presidente de la Republica que parece no saber que a nadie lo dejan entrar a vender gratis y hacerse el peso para poder lograr vivir cómodo con la familia en una palabra hacerse una platita extra y lograr mejor poder adquisitivo en bien de su hogar y quienes lo integran.

Es bueno entender que quienes hacen buna plata son los empresarios que si se anotan y hacen varios salones de ventas de comidas ya que es muy difícil que le den oportunidad a un pobre pues no tiene capital para lograr hacer un buen salón con todo lo que hay que poner en mercadería tanto en comidas como en bebidas y también en las tortas fritas se le vende la concesión a uno solo y ese coloca en ese lugar del evento en varios sitios estratégicos su mercadería. Es por eso que me rió cuando el Presidente realiza estas declaraciones que no tienen fundamento y habla nuestro Presidente de que hay que ayudar los pobres, esa fue la declaración realiuzada.

En algo no se equivoca y es en los peones quienes trabajan para los que tienen capital que son quienes se la llenan los bolsillos, (Claro si no llueve) y el peón lleva  chirolas trabaje bien o mal, reitero esto es plata para quien tiene capital. Lo lamentable fue escuchar a el Presidente decir algo que no es cierto, y ningún periodista le dijo nada claro que no estaba ni Jorge Bonica del bocón ni José Zarza de Código 3 en ese momento pues si así fuera nuestra pregunta sería ¿Usted sabe lo que esta diciendo Presidente?, Pienso que ni el Director del Semanario el Bocón, es lo que pienso, ni quien publica esta nota estaría de acuerdo con esas palabras de Mujica que es entendible que no sabe nada de cómo se realizan estos eventos donde Los leones hacen una  obra formidable realizando algo que luego ese dinero lo vuelcan a beneficios de instituciones que necesitan ser ayudados y ellos lo logran realizando esta  Criolla en el Roosvelt hace muchos año. Pero lo que me impacto fue el echo de que los periodistas presentes le dan la razón a el Presidente al no hacerle ninguna pregunta que lo pusiera en la verdad de quienes son los verdaderos que hacen plata, Créame señor Presidente Mujica que no son pobres quienes vienen a hacer su dinero, los verdaderos pobres son aquellos que pagan un stand para ventas de fantasías, artesanos, algo de ropa y artículos de bazar y ferretería, son los que se ven en las ferias vecinales todas las semanas tratando de hacer algún pesito para sobrevivir y toman esta fiesta criolla como para lograr superar un poco más su venta ya que es mucha la gente que concurre a dichas criollas o eventos en esta Semana Santa.

Lamentable es ver como unos muchos y otros nada, ya que aprovecho sus declaraciones para darme cuenta que hablar de los pobres es muy bueno pero con fundamento y con seguridad, no lavarse la boca con la pobreza y esta sigue siempre como está o pero aun ya que aprovecho a decirle que hay muchos más asentamientos que antes y la prueba  es como aumento la inseguridad y en el Roosvelt la cosa no cambia nada ya que todas las noches suceden cosas que son repelidas por la Policía de Canelones a la cual parece no se le paga ninguna extra cosa extraña ya que sabemos que hay un dinero que se entrega en el Roosvelt para la guardia de seguridad policial. Claro que lo hacen en horas de servicio de cada funcionario y lo toman como un día más de trabajo normal, ya que hacen las horas que corresponden.

Claro que vienen de varias seccionales y tendrían que tener una extra en bien de su familia y el servicio que realizan. Señor Presidente de la Republica sus palabras estarían bien si en el Roosvelt o en el Prado entran los vendedores y venden sin pagar nada. Ya que en lo que venden está el impuesto del estado. Y entonces si, las palabras serían las correctas que estos eventos son para que los pobres tengan trabajo y no los empresarios que son los que se la llevan toda. Pero cuidado que no estoy en contra de estos empresarios, que se la juegan pues si llueve toda la semana no hacen un mango. Pero mi finalidad es lo que usted dijo a la prensa señor Presidente;  QUE LE PARECE  [e-mail]  

HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR, ESTO CADA VEZ ES MÁS INSOLITO EN EL INAU.-

SEÑOR PRESIDENTE DEL INAU USTED TIENE QUE RENUNCIAR A SU PUESTO, Y LOS DIRECTORES (con mucha más razón) YA QUE NO PUEDEN HACER NADA PARA LOGRAR QUE SE SIGAN FUGANDO LOS MENORES. AL GOBIERNO POR FAVOR… HASTA CUANDO…???

 Es lamentable ver como llevan a los menores infractores en una camioneta sin custodias, es esto una tomada de pelo a la sociedad... No de parte de los funcionarios del INAU que cumplen regalados una función que es hasta peligrosa, pues estos hechos atentan contra la propia vida del trabajador que no es policía es funcionario y no debe de usar la violencia ni la fuerza con esta clase de menores que son peligrosos. EL TALIBAN un nene que se las trae y hoy se fugo de la manera más original, -QUIEN AVISO QUE ESE MENOR SALIA EN ESA CAMIONETA...??? Esta pregunta es muy facil de hacerla pero muy dificil de entenderla y digerirla.

-QUIEN DIO LA ORDEN DE MANDARLO SIN CUSTODIA...??? Como puede ser que la policía  se la juegue en agarrarlos y en el INAU se escapan como perico por su casa.

Pero esto del TALIBAN. Rebaso el vaso, y los que fueron testigos y señalaron  contra de ese menor, pueden estar tranquilos...??? Pueden estar tranquilos los que fueron agredidos y robados esto es el colmo de los colmos, claro  que ahora va a caer el más chico de los funcionarios por esta causa. Pero aquí debe y tiene que ser un responsable y no el funcionario más bajo de cargo aquí se tiene que llegar a la dirección y quien es el responsable de esa misma. Esto es para que se vallan todos los ineptos del INAU hablo de sus direcciones (Directores) y si tiene un poco de vergüenza hasta el Presidente del INAU se tendría que ir para su casa y dejar de cobrar un sueldo que no lo merece pues su trabajo no da resultado en ese puesto. y a las claras pruebas me remito. Que pasa si le hacen otro juicio más al INAU los familiares que se sintieron agredidos por ese menor ue hoy ya esta suelto por la negligencia de directores ineptos, otra palabra no existe para definirlo. SOLO SOLICITO QUE CAIGAN LOS RESPONSABLES QUE DIERON LA ORDEN DE MANDAR AL MENOR DE ESA MANERA SIN CUSTODIA, Y SE VALLAN DEL INAU DE INMEDIATO, PUES HOY SON ELLOS UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD YA QUE HICIERON ALGO FUERA DE LO NORMAL.  QUE NO CAIGAN FUNCIONARIOS CHICOS PARA TAPAR ESTO QUE NO SE TAPA CON NADA.

[e-mail]

UNA EMPLEADA DOMESTICA NO ES UNA ESCLAVA ES UN A PERSONA COMO USTED QUE LA CONTRATÓ LA DIFERENCIA ES QUE ES POBRE Y TIENE QUE SALIR A TRABAJAR.

QUE TEMA EL DE LAS EMPLEADAS DOMESTICAS, ME GUSTARÍA QUE OPINEN PUES TIENE MUCHO QUE VER ESTE GOBIERNO. ME GUSTO ESTA CARTA QUE SALIO EN “URUGUAY AL DÍA” -Periódico digital.

Es interés de este Periodista Independiente José Abel Zarza mostrar la realidad y no el circo mediático de los que gobiernan que parece que en todo quieren tener razón y la verdad que es imposible dejar de ver tantas injusticias.  Más en el terreno de las empleadas domesticas donde  pareciera que son algunas de ellas, la mayoría esclavas de quienes las tienen trabajando por menos de lo que tendrían que ganar, pero esta es la ley de el más poderoso o más fuerte como usted lector lo interprete. Créame que nadie hace nada y menos la empleada que no desea quedar sin el magro sueldo ya que no hay otra cosa y se queda sin trabajo.

Se lavan la boca con los derechos humanos y yo pregunto esto no pertenece a los derechos de una trabajadora que desea llevar a su casa un poco de seguridad en su vivencia familiar. Esta carta un comentario que hay en el diario digital “URUGUAY AL DÍA” Este comentario lo dice todo y lealo con detenimiento y vera en el la verdad en cuanto a las empleadas domesticas como son esclavizadas.

Nertos dice:

enero 18, 2011 a las 9:14 pm

Muy de acuerdo con el aumento, yo el 1ro de enero despedí a la señora que tenía contratada, pasé a ser usuario de una empresa de limpieza, que les paga 12 pesos la hora. Estimo que la idea que persigue el gobierno no es la de mejorar sueldos, la idea es que no queden empleadas domésticas en familias sueldo oligarcas de clase media. Sólo tendrán empleadas domésticas las familias de clase alta, acomodada, dueños de grandes superficies, campos o extranjeros, como sucede el los países del primer mundo. Las actuales empleadas domésticas tendrán que reciclarse y poner un puesto de venta de artesanías para gente como los turistas ricos que pasean por la Ciudad Vieja. Nosotros seguimos encaminados a ser un país del primer mundo capitalista, como lo indican todos y cada uno de los anuncios y acciones que toma este gobierno de suedo izquierda. Parecería que no tiene nada que ver pero recuerden que Stalin era de izquierdista y fue el mayor fascista que existió en el siglo XX con millones más de muertos, deportados, desaparecidos y trasplantados de Hitler, Mussolini y Franco juntos.
No cataloguen al lobo por la piel, háganlo por los dientes.
Un saludo cordial.  [e-mail]  

RECIBÍ ESTE CORREO Y ME PARECIO BIEN PUBLICARLO. USTED LECTOR QUE OPINA DE ESTO...???

-El mes 13 de Mujica: Esta carta fue recibida a mi correo y me parecío bueno, brindarla a mis lectores. Parece que en parte tiene mucha razon su pensamiento, pienso igual que el autor.

 

Se cumplen hoy 13 meses de la administración de José Mujica. Y ya no es posible disimular que la gestión del gobierno es plenamente decepcionante. En los grandes temas del país no ha habido ningún avance sustantivo. Y peor aún, lo que aparecen son estruendos mediáticos pero ningún plan coherente para superar en un plazo razonable los problemas nacionales más desafiantes. En primer lugar, por la falta de cualquier verdadero programa para atacar el tremendo déficit en materia de educación, nada menos que el tema central del discurso que hace un año y un mes el Presidente José Mujica dijo ante la Asamblea General.

El diagnóstico está perfectamente claro: lo aprendido por los estudiantes uruguayos en edad de egresar del liceo es totalmente deficitario en materias decisivas como matemática, ciencias y comprensión lectora. Lo dicen estudios internacionales inatacables. Y estudios del Instituto Nacional de Estadísticas señalan que Uruguay pasó a tener índices escalofriantes de abandono en secundaria y está en esta materia hasta mucho peor que los países vecinos. ¿Qué hace el gobierno? Al parecer, va a seguir proponiendo un debate educativo. Y en sus filas no hay nadie que se ocupe de lo sustantivo, que es enseñar mejor.

* Educación, educación, educación

En su momento se gritó ¡Educación, educación, educación! Para luego elegir por cuota política dentro de la interna frenteamplista a los responsables de su administración, sin que aparezca entre los favorecidos nadie en cuyos antecedentes figure un estudio de toda la educación uruguaya ni una propuesta global para enfrentar los grandes desafíos que están por delante. Incluso, ahora se toman por buenas algunas de las respuestas que en su tiempo respaldó la administración Sanguinetti, otrora ferozmente denostadas por todo el aparato político del Frente Amplio y por el colectivo corporativista de los docentes. Un ejemplo es el de las escuelas de tiempo completo. Ahora son buenas y justicieras, pero por las dudas no se construyó prácticamente ninguna durante los cinco primeros años de gobierno frenteamplista.

A principios de febrero de este año se conocieron los resultados de la encuesta de hogares del Instituto Nacional de Estadística que señalaban el tremendo retroceso del país en cuanto al número de estudiantes que completan la educación secundaria. Cifras alarmantes que convierten al país, que supo ser líder en Latinoamérica, en uno de los últimos de la lista. El dato que conmocionó a la opinión pública. ¿Cuál fue la respuesta del gobierno? Otra reunión. Esta vez del consejo de ministros con todas las autoridades de la enseñanza.

* “Orientaciones básicas”

¿Qué maravillosa respuesta arrojó esa reunión? Lo más importante fue una pomposa propuesta del Codicen anunciando cinco “orientaciones básicas”: construcción de “espacios abiertos de cooperación educativa”;; articulación “socialmente valiosa” entre el mundo del estudio y el mundo del trabajo;; la construcción de instituciones o centros de educación media “que no sean liceos ni escuelas técnicas” para la promoción de los mismos espacios de cooperación educativa de la primera propuesta;; “superación en logros y equidad de los aprendizajes” y “colaboración en la constitución de “Instituciones amigables y cooperativas”. Esto es: palabras, palabras, y propuestas en el papel frente a una crisis educativa de tremendas proporciones. Nada de lo que se espera de los timoneles de un barco que hace agua a raudales.

El gran problema es que los alumnos uruguayos tienen una formación ultra deficitaria en matemáticas y comprensión lectora. Que el país necesita que aprendan. Que hace falta que puedan leer y entender el manual de una herramienta de trabajo. Esto es lo que falla y nada se habla de tomar medidas que apunten a resolver lo antes posible estos problemas. Mejorar la formación de los docentes de matemática, de agregar horas de clase a las disciplinas deficitarias, de promover estímulos para los mejores estudiantes. De lo que se habla (ver artículo en este mismo número) es de hacer trampas al solitario bajando los niveles de exigencia: “pase social” —egreso de la escuela por edad, aunque el alumno no sepa escribir— y en el liceo promoción con hasta 50 faltas en un año lectivo de 180.

¿Qué pasa? ¿No era el Frente algo así como propietario de toda la inteligencia nacional y titular de todas las soluciones? ¿Delo por hecho? ¿Cuál es entonces el camino para resolver estos tremendos problemas, que condenan el futuro de Uruguay? ¿Es que no saben para dónde agarrar? ¿Es que son prisioneros de gremiales corporativistas que piensan que el único camino para mejorar la enseñanza es aumentar el sueldo de los mismos docentes de hoy? ¿Es que atados a su interna no pueden hacer nada a favor de los uruguayos del futuro?

* Coto reservado

La sumisión del gobierno al corporativismo docente queda demostrada en decenas de episodios. Y uno grave es el de la representación política en los consejos de enseñanza. Solamente un representante del Partido Nacional en el Codicen, para evitar que el gobierno pueda quedar en minoría en los directorios de primaria, secundaria o la enseñanza técnica. Para que la oposición pudiera participar de alguna forma en el contralor de la enseñanza se había decidido que en los consejos desconcentrados se designaran como secretarios a representantes de la oposición.

Al gobierno le pareció viable. Pero, sumiso a la presión gremial, no concretó nunca las designaciones del caso. Los desastres se cocinan en cotos reservados. Y si alguna luz llega a la ciudadanía sobre la verdadera situación interna, llega por el lado de prestigiosos renunciantes que han dicho muy dolorosas verdades: lo que más interesa es la agencia de colocaciones de correligionarios.

En cuanto a la oposición, también hay promesas incumplidas. Por ejemplo, el 15 de febrero, al día siguiente del inútil show mediático del consejo de ministros, José Seoane, presidente del Consejo Directivo Central (Codicen) de la ANEP dijo después de proclamar un idílico discurso participativo que “en las próximas semanas pensábamos hacer una ronda con distintos actores del mundo político para recibir de primera mano las opiniones y también para trasmitir las ideas que estamos ahora conversando”. ¿Se supo de que alguna de esas reuniones se haya concretado? ¿Y? ¿Los gremios no lo dejan? ¿Se olvidó? ¿No hay apuro?

En resumen: el gobierno organiza pomposas “cumbres educativas” en las que no aparecen más que “soluciones” de papel. Se rasgan las vestiduras declarando su preocupación pero en realidad no tienen idea de para donde agarrar. Y si le hicieran caso a la oposición, donde sí hay ideas, no podrían llevarlas a cabo por que están presos de un corporativismo gremial ideologizado que les ata las manos, y que ni siquiera está de acuerdo con el plan Ceibal. Los que llevarán el fardo son los alumnos uruguayos que deberán encontrar un destino laboral en un mundo competitivo que privilegia el conocimiento. Y gracias a los “inteligentes” del Frente Amplio solo llegarán a la mediocridad. Especialmente si sus padres no pueden, como trabajadores, solventar una formación privada. ¿Igualdad social y redistribución del ingreso? Al parecer, piensan que eso sólo se arregla con limosnas asistencialistas, mientras ahondan la brecha depreciando gravemente a la enseñanza pública.

QUE ES MUY BONITA Y QUE LOGRO ENCANDILAR A UN MINISTRO. TODO ESTO ES SER FELIZ Y ROMPER LA MONOTONIA Y LA SOLEDAD DE UN AMOR QUIZAS NO CORRESPONDIDO E MANGUERA...????? JUANITA VIALE YO TE BANCO, SE FELIZ...

PARA ALGUNOS ES LAMENTABLE LA  MANERA DE PENSAR:   PERIODISTA INDEPENDIENTE: JOSÉ ABEL ZARZA     El amor debe de ser maravilloso y más cuando se realiza con gusto, o crees que los amantes existen de gusto. La actriz argentina nieta de Mirtha Legrand con el Manguera,  que nos importan, con que vivan ellos su vida es bastante. Los paparazzi periodistas de espectáculos hacen su trabajo y es natural si no se saben cuidar que es problema de ellos. Pero es bueno saber causas de situaciones que se viven y cada uno es a su manera. La rutina, la monotonía y el sentirse joven es real y si vos no cuidas lo que tienes te lo va a cuidar otro. Es lamentable pero es así de simple. Debes de estar en la vida de esta pareja y ver que nadie hace nada por gusto todo tiene un porque???

Los amantes existen y seguirán existiendo mientras no cuidemos lo que es nuestro y entreguemos todo lo que la haga feliz, es así de simple.

el amor o crece o muere o desaparece, espero lo entiendas y no criticas sin saber causales de vida. Es muy fácil denigrar a una mujer u hombre, pero es lamentable también ya que te da como poco sabio en cosas de la vida. Se que hay mujeres que venden su cuerpo, Pero hay que ver porque les dicen putas, quizás detrás si observamos con mas detenimiento hay una mujer desesperada y desea darle de comer a sus hijos y no tiene neuronas como para ver otra situación de salida. Todo tiene su porque y en el final del camino de cada quien, todos saben porque lo hacen. Mal o bien cada uno es dueño de su sayo.

Yo respeto a esa chica actriz y es su vida y la del Ministro que se sintió feliz estando junto a ella, el embarazo le dio atracción al amor y es una chica relinda esta Juanita Viale y necesita ser y sentirse feliz y por ultimo voy a publicar algo que es muy cierto.

Padres hay muchos... madre hay una sola.!!!QUE LES PARECE!!!

[e-mail]  

ME LLEGO A MI CORREO Y ME PARECIO BUENO YA QUE PIENSO IGUAL Y LA VOZ DE LAS MAYORIA YA LO DICTAMINO DOS VECES.

El veto, derecho y deber presidencial

Ope Pasquet:   Todo hace suponer que con los votos del Frente Amplio, férreamente encuadrados por la disciplina partidaria, será sancionado en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que, eufemismos aparte, anula la Ley de Caducidad. Al proceder así, los legisladores frenteamplistas desconocerán dos pronunciamientos populares (el referéndum de 1989 y el plebiscito de 2009), y con ellos, el principio de la soberanía nacional (artículos 4 y 82 de la Constitución) que es la  base misma del régimen democrático. El proyecto de  ley en cuestión también quiebra el principio de la separación de poderes, que impide al Poder Legislativo arrogarse competencias exclusivas del Poder Judicial,  y lesiona derechos humanos fundamentales, como el derecho a la seguridad jurídica, vulnerado por el desconocimiento de la cosa juzgada y las prescripciones ya operadas. 

            El proceso de formación de las leyes, empero, no concluye con la sanción  de los proyectos por el Poder Legislativo,  sino con su promulgación por el Poder Ejecutivo. Y la Constitución le da al Poder Ejecutivo el poder y el deber, al mismo tiempo, de vetar los proyectos de ley que considere inconstitucionales o inconvenientes, devolviéndolos a la Asamblea General para estar a lo que ella resuelva (artículos 137 y siguientes de la Carta).

            La inconstitucionalidad de este proyecto de ley es evidente. El presidente Mujica ya ha dicho, además, que considera que lesiona la unidad nacional. ¿Puede haber fundamentos de más peso para que el Poder Ejecutivo se rehúse a promulgar un proyecto de ley?

            Es cierto que el presidente dijo que no utilizaría el instituto del veto durante su mandato, porque no quiere “enmendarle la plana al Parlamento, que es la cosa más representativa que hay”.

            Pero Mujica también dijo en la campaña electoral del año 2009 que acataría el resultado del plebiscito de ese año y que no utilizaría la mayoría parlamentaria “para enmendarle la plana al pueblo”; en la red está circulando profusamente, en estos días, el fragmento del programa de “Código País” en el que el candidato Mujica (acompañado por su compañero de fórmula de entonces, el Cr. Astori) formuló esa declaración.

            Si hay que elegir entre enmendarle la plana al Cuerpo Electoral o al Parlamento, ningún demócrata puede dudar: el Cuerpo Electoral ejerce directamente la soberanía nacional, mientras que el Parlamento lo hace en forma indirecta (artículo 82 de la Constitución). Aquél está por encima de éste, y esa es la razón por la que contra las leyes que sanciona el Parlamento, cabe interponer el recurso de referéndum para ante el Cuerpo Electoral (artículo 79).

            José Mujica tiene que elegir entre ser el presidente de “la fuerza política”, o el presidente de todos los uruguayos. Si elige lo primero, faltará a sus deberes constitucionales. Si elige lo segundo, tiene que vetar un proyecto de  ley contrario a la Constitución y lesivo de la unidad nacional, como él mismo lo ha señalado.        [e-mail]